DOS X UNA

Hoy estoy que lo tiro, dos reflexiones por una.

Hoy he visto una entrevista a Juan Fernando López Aguilar, que me ha dejado algo impactado.

Haciendo un poco de historia, es el señor que siendo ministro, hace la ley de Violencia de Género que actualmente está en vigor, en mi opinión la mejor  hasta la fecha, en ella creo que hay algún que otro apartado donde por ejemplo, en uno de ellos se apunta la posibilidad de que la mujer por miedo, coacción, etc., piense que es mejor para ella, no denunciar maltratos, por las terribles consecuencias que le puedan acarrear en un futuro próximo, y en este caso para entendernos todos, la ley da potestad para poder investigar casos donde no hay denuncia previa.

Pues bien, he visto en la entrevista que por lo visto, el no cree en su propia ley, da por hecho (incluso con enfado de por medio) que haya medios donde se hacen eco de la noticia, y esto le hace estar más o menos condenado sin juicio previo, que digo, que no puede haber juicio pues es totalmente inocente de todas las noticias que se vienen dando últimamente.

Simplificando un poco el tema, por lo que he creído entender, que la ley que quiere para los demás, no la quiere para él.

Esto me lleva a la siguiente reflexión.

Hace poco estuve en la oficina de empleo, para ver si podía compaginar la media jornada que tengo actualmente, con la ayuda de 426 euros que tras acabárseme el paro, me debía corresponder al ser mayor de 55 años, ante la seguridad que al menos en los primeros meses no iba a llegar ni por asomo a esa cantidad. De hecho he ganado 193,80 euros en 37 días, el mes preceptivo que hay que estar sin ayuda ninguna, para poder acceder a ella. Todo porque unos días antes que se acabara el mes, firme el contrato (seis exactamente) y al firmar dicho contrato me salía directamente de poder cobrar los 426 euros, no de cobrarlos sino de lo que yo creía un derecho, de que el INEM me pagase el resto (de los 193,80 pagados por la empresa)hasta llegar a los 426 €.Bien pues por lo visto no tengo ese derecho.

En el hipotético caso, que el Sr Rajoy estuviese en mi misma situación ¿Seguro que no lo cambiaria?

Esto me lleva a reafirmarme en una de las anteriores reflexiones donde afirmo que Rajoy ha sacado a España de la crisis, pero no así a los españoles.

Espero que como al Sr Aguilar, al Sr Rajoy se vea en situación de renegar sobre lo que está legislando, y es en mi corto conocimiento, solo para favorecer a una mínima parte de los españoles dejando a millones como se suele decir “en la cuneta”. Pero por desgracia, no caerá esa breva. Como que no le veo yo en la fila del paro, al no ser como hace cuatro años para pedir el voto a los parados que allí estaban haciendo cola. 

PROYECTOS

Se seguro que me voy a arrepentir infinidad de veces sobre el paso que voy a dar. Imagino que como me arrepentí  cuando decidí ser secretario del Club Deportivo Villaconejos, y lo fui por siete años, o como también secretario de la Sociedad Cooperativa del Campo durante otros cuatro.

Pero el paso ya está dado, para bien o para mal, voy como candidato independiente en el puesto número cinco, en la candidatura del PSOE de Villaconejos.

Tanto mis compañeros como yo (contando con que yo salga elegido en las votaciones) tenemos en mente un cambio bastante importante en la forma de gobernar, gestionar, y lo que es, creo lo más importante, intentar que los plenos del Ayuntamiento no se vuelvan a repetir las lamentables escenas del desalojo por parte de las fuerzas del orden en algunas ocasiones, tanto de concejales, como del público asistente a dicho acto.

Creo sinceramente que para eso hemos sido elegidos, y por lo tanto yo al menos me creo en el derecho de intentar al menos, acabar con una rutina que tras al menos ocho años se había adueñado del salón de sesiones.

Insultos, broncas, descalificaciones personales, así es como se han ido desarrollando durante estos años dichas sesiones. Creo sinceramente que va siendo hora de cambiar todo esto.

Estoy seguro que durante estos años, Villaconejos ha dejado de pasar muchas oportunidades que hubiera mejorado a Villaconejos en su conjunto, por el sempiterno, y tú más.

Creo que al igual que yo, piensan muchas personas de mi pueblo, y es que debe de haber un punto y aparte en todo este comportamiento.

Sé que más de uno me vais a llamar ingenuo e igual lleváis razón, pero, al menos permitidnos intentarlo.

Esto entre otras cosas, son los proyectos que estamos planteando y que poco a poco iré colgando en la pagina en días sucesivos.

Pablo Iglesias y mi Teoría de la Relatividad adaptada a la información

Una cosa si tengo claro ahora en España, y es que tenemos libertad de expresión.

Otra cosa es que dicha información venga a través de  líneas de editoriales, ideólogos al servicio de un periódico, etc, pero yo en la actualidad, puedo leer y lo hago habitualmente, diarios tan dispares como El País, El Mundo y Publico. Y de vez en cuando El Plural, La Gaceta, y periódicos como estos últimos de tirada digital que por cualquier motivo, viene una noticia que me llama la atención.

Desde que Einstein desarrolló la teoría de la relatividad, esta ciencia se la puede adaptar a cualquier acción, pensamiento o situación. Todo esto según “mi teoría de la relatividad en la política trasladada a los periódicos, las radios y televisiones”.

Esta ley describe a distintos sujetos u observadores que bajo una situación determinada, tienen distintos apreciaciones de tiempo y espacios, siendo estos diferentes para cada observador, pero objetivamente ciertos.

Por favor no creáis que soy experto en dicha ley, simplemente he leído algún que otro libro “asumible” y “traducido” por el autor del libro.

Aclarado esto, creo que la mayoría de los periódicos, radios y televisiones actuales que hay en España, entran en este juego más o menos democrático, pero que para mí al menos, (puedo estar más o menos de acuerdo con lo expresado)  están dentro de la idoneidad para poder expresarse libremente.

Puedo estar de acuerdo en muchas de las cosas que proclama PODEMOS, en otras no lo estoy de lo que piensan hacer cuando lleguen al poder, pero hay una que le he oído decir a Pablo Iglesias varias veces, y me produce autentico pavor.

Por favor escucharle, y por si acaso no podéis verle y oírle os traduzco la conversación con la periodista.

Su idea de la libertad de expresión
Pablo Iglesias se reafirma en las palabras dichas en una entrevista celebrada en, noviembre de 2013, de que “lo que ataca a la libertad de expresión es que existan medios de comunicación privados”. Ante el asombro de la periodista, que calificó de “tremenda” y “durísima” su afirmación el secretario general de Podemos intentó defenderse como pudo, pero sin ceder en su planteamiento.

“Si dos multimillonarios son propietarios de lo que se puede leer, lo que se puede escuchar y lo que se puede ver eso es un riesgo”, explicó Iglesias. ‘Eso es el duopolio o oligopolio, pero lo que usted dice es que “existan medios de comunicación privados”, insistió Ana Pastor, que le precisó que ‘los que hablan de control son los políticos, ‘usted, Cospedal, y a mí me suena igual cuando un político me habla de controlar los medios’. “Controlar los medios, no, proteger la libertad de los periodistas”, subrayó Iglesias, a lo que Ana Pastor puntualizó: ‘me da miedo también esa frase’.

Al líder de Podemos no le quedó más que recurrir a la manipulación de las cadenas públicas para justificarse: “No puede ser que en este país alguien llame por teléfono a un periodista y le diga esto no lo escribes, o esto sí lo escribes, que es lo que pasa con TVE, lo que pasa con Telemadrid o Canal Nou”.

Imaginaros no a un dueño de un periódico echando a un periodista por negarse a dar la noticia bajo el prisma de la línea editorial que tenga el diario, si no que al "mandamas" de turno en este bendito país, se levanta con el pie malo y les dice a todos los medios de comunicación lo que tienen que decir para salvaguardar nuestra libertad de expresión. Yo al menos es eso lo que le he creído entre ver en sus palabras, y viendo de donde han desarrollado dicha opción, miedo me da.

Del resto de su programa político, todo es discutible.

PREDICAR Y DAR TRIGO

Dice un refrán español (y los españoles sabemos muchos de refranes), que no es lo mismo predicar que dar trigo.

Por desgracia, también sobre este hecho, sabemos mucho también los españoles.

He votado creo en todas las ocasiones, y siempre al final del tiempo entre una votación y otra, de alguna forma me he sentido engaño de todo lo que en un principio me había creído, cuando los candidatos salían declarando en distintos medios, los logros que íbamos a conseguir cuando ellos consiguieran el poder o lograsen mantenerle.

Voy a poner cuatro o cinco ejemplos donde quizás no nos sentimos o se sintiesen representados sus votantes.

Felipe González hizo de la no entrada en la OTAN su paradigma mediático cuando estaba en la oposición y una vez ganadas las elecciones muy al principio de la legislatura, pero luego ocurrió que hizo un referéndum, y en él se declaraba partidario de la permanencia  en ella.

Rajoy, solo hay que ver lo que decía cuando está en la oposición, y lo que ha hecho una vez que ha llegado al poder, aunque ha salido diciendo que ha cumplido el 83% de su programa, creo sinceramente que ni el mismo se lo cree.

Esto hablando de los partidos llamados nacionales. Ahora viene lo que los partidos en el ámbito llamado “municipales”, hemos tenido que sufrir.

El señor Lope Benavente al contrario de la ideología que el procesa (otra cosa es la conveniencia según su opinión de que tal medida era para la mejoría de la economía del municipio) hizo de una empresa pública, una empresa  privada, como ya he dicho lo contrario a lo que en realidad la ideología socialista predica, que es mantener y anteponer lo público a lo privado.

Y en fin lo del PP con el alcalde a la cabeza en las últimas elecciones tampoco me parece lo más razonable en cuanto a su postura, pues creo (y esto es solo mi opinión) se está comportando “tan mal” cuando desde la oposición pregonaba del despotismo y la soberbia que acumulaba el PSOE cuando mandaba.

Y para acabar, lo de PODEMOS y el señor Monedero en un punto y seguido en lo de decir una cosa y después hacer todo lo contrario.

Creo que sobre esto se podría escribir varios tomos, pero solamente he descrito los que a mí más me han llamado la atención.

Pero bueno, como digo esto es simplemente una reflexión mía, y entiendo que mucha gente no la pueda compartir.

Y es que, todo se pega menos la hermosura (también del refranero español).

¿A QUIEN VOTAR? PARA MI UN DILEMA

Bueno, hoy políticamente hablando, ha sido un día movidito. Gana el PODEMOS griegos, y adelanta las elecciones en Andalucía la señora Susana Díaz, que dicho sea la noticia “a volapié”, antes de dimitir ha aforado a tres de los que estaban pre imputados por la jueza Olaya en el juicio de los ERES, dándoles un “puesto de trabajo” en la Diputación Permanente de la Cámara Autonómica, una forma sencilla para que sigan aforados, y de esta forma alargar el proceso  con más trabas, y por lo tanto también el “papeleo”. Me encanta la forma que tienen nuestros políticos de luchar contra la corrección en nuestro país.

Nunca me he tenido por un tipo “de ideas radicales” en el tema de la política, siempre he creído más en el dialogo, y esto también he intentado llevarlo al tema personal, un ejemplo:

En el año 1998 me eligieron secretario de la Sociedad Cooperativa del Campo de Villaconejos, por aquella época esta cooperativa tenía cuatro o cinco socios que debían al banco alrededor de 22 millones de pesetas. Como eran insolventes, le correspondía a la cooperativa pagar dicha cantidad por ser avalista.

Resulta que en la Junta Rectora había elecciones cada 2 años y solo se cambiaba la mitad de la junta, quedando la otra mitad para aportar experiencia y así ayudar a quien llegaba nuevo.

Por un motivo que no me convenció, yo como secretario tenía que firmar el acta de la reunión que había tenido lugar una semana antes (en la que obviamente yo no había estado), donde habían acordado dar en quiebra la sociedad, y hacer una nueva. Ello me llevo a tenerme que enfrentar a todos los que eran partidarios de dicha solución, e intentar convencerles mediante conversaciones con el banco a una solución donde la cooperativa pudiese pagar una cifra asequible, por aquel entonces para su economía.

Total, del 18% de interés que se pagaba de réditos, se pasó creo recordar al 8,5% después de una dura negociación con el banco, y se alargó el tiempo de pago.

Al poco tiempo de solucionar el asunto, subió uno de los que había tomada la primera solución y que ya no estaba en la junta, y nos puso a parir a mí junto con los que habían entrado conmigo en la junta.

Y os preguntareis. ¿A cuenta de que viene este rollo que nos está metiendo este tío?

Es sencillo, es el mismo remedio que se quiere para Grecia, y por simpatía parece ser que también si gana Podemos en España.

Si por entonces, damos en quiebra la cooperativa, ¿quien iba a prestarnos dinero para la cooperativa nueva? ¿Acaso la misma a la que no habíamos pagado lo anterior? Ni a ella, ni a ninguna entidad financiera de nuestro pueblo.

Por supuesto que tampoco estoy de acuerdo, con gran parte de lo ocurrido en estos cuatro o cinco años de atrás.

Me da igual quien ha tenido la culpa de la gran crisis que tenemos en España. Si han sido por culpa de los americanos,  y España se vio arrastrada, como  en un principio dijo Zapatero. O por culpa de este señor por no darse cuenta de lo que se nos avecinaba y no tuvo suficiente cintura para adivinar el golpe con un poco de antelación y tomar las medidas apropiadas, como dijo el PP. Que el PP dijese unas cosas estando en la oposición, y al día siguiente de empezar su mandato empezase a hacer todo lo contrario a lo dicho hasta entonces.

Como no se puede poner remedio a lo que estamos viendo cada dos por tres  en la tv, como por ejemplo (desgraciadamente uno mas) del desalojo de una familia con tres hijos, y uno de ellos de dos meses de edad. Y para más inri, a las seis de la mañana (casi con nocturnidad) y por la fuerza (casi alevosía).

El motivo, un fondo buitre se ha quedado con las viviendas de protección oficial, en este caso del ayuntamiento de Madrid, y este fondo le ha triplicado el alquiler.

¿Cómo es posible que  la persona que ha hecho semejante ley  pueda dormir bien por las noches?

Pero bueno, estamos en España, y como ya pongo en algún comentario anterior, todo vale para llegar al poder, y una vez llegado a él, mantenerse.

Yo que no soy afín a ningún partido, difícil lo tengo para votar en un año donde casi un día sí y otro no hay alguna votación. Bueno he exagerado un poco, pero… ¿A que me entendéis?

YO TAMBIEN SOY CHARLIE HEBDO, PERO......

TODOS SOMOS CHARLIE, yo también me uno a esa frase. Frase mundialmente repetida en titulares de prensa, radio y televisión.

Pero... permitirme que me haga una reflexión.

Una reflexión que quizás esté muy por encima del que como yo, muy cortito de miras, no consigo responder, y por consiguiente, dilucidar la solución.

¿Hay terrorista de primera y segunda clase?, ¿O por el contrario, hay victimas de primera y segunda clase?

O bien, que lo que nos vale para estar de acuerdo fuera de nuestras fronteras, no nos vale si sucede dentro de nuestro país.

¿Me puede alguien decir la diferencia que hay entre los once fallecidos en la casa cuartel de Zaragoza (entre ellos cinco niños),y los actuales fallecidos en Francia?

¿Os imagináis al cerebro intelectual del acto terrorista, como miembro del parlamento europeo, y mientras estas como parlamentario, te ponen como miembro de la Comisión de Derechos Humanos?

Pues bien, esto ultimo ha ocurrido en el parlamento vasco no hace muchos años, del 1998 al 2001.

Muchos de los personajes que ahora se ponen en primera fila de la pancarta, dan la ambigüedad por respuesta al ser preguntado por el tema del terrorismo de ETA.

¿Que diferencia puede haber entre una victima francesa y una española?

Esta es mi reflexión, pero por desgracia, no me se las respuestas.

ESPAÑA SALE DE LA CRISIS( pero no así los españoles)

El presidente del Gobierno defiende que ha conseguido el principal objetivo que se marcó al sacar a España de la crisis en tres años. Leído esta mañana en el país 26/11/2014
Y ahora me pregunto yo. ¿ha logrado sacar de la crisis tambien a los españoles?
En mi opinión habría que verlo en dos vertientes:
Una, en el macroeconómico, sin duda. A fuerza de ayudar a bancos e indirectamente a las grandes empresas, España ya no esta en el punto de mira de la Unión Europea, como les ha pasado a algún que otro país. En general, la opinión fuera de España, es que no somos un país a rescatar.
Dos, a mi personalmente me gusta que haya grandes empresas, que den trabajo a muchas personas y todo eso, pero en lo que ha fracasado estrepitosamente, es con el día a día de los españoles. El ciudadano de a pie, no ve por ningún sitio esa mejoría, al contrario, hay mas familias que aun trabajando apenas llegan a fin de mes, pues los sueldos son cada vez mas bajos, y los precios respecto a cuando empezó la crisis apenas han bajado. Hay mas familias que no perciben ninguna ayuda y que necesitan la ayuda de familiares u organizaciones que les ayude a salir del pozo que están metidos, y encima sin ser ellos los culpables.
Solo hay que ver las cifras que da Caritas o cualquier ongs, para ver que dichas cifras se han multiplicado por cuatro o cinco a raíz del comienzo de la crisis
Por supuesto que creo que en algún caso muy concreto se ha vivido por encima de nuestras posibilidades, como era la excusa de algún que otro “manda mas”. Lo que si esta demostrado es que uno de los graves problemas de España, es que los que nos mandan, si  han querido vivir por encima de sus posibilidades y encima pagándoselo nosotros.