Pablo Iglesias y mi Teoría de la Relatividad adaptada a la información

Una cosa si tengo claro ahora en España, y es que tenemos libertad de expresión.

Otra cosa es que dicha información venga a través de  líneas de editoriales, ideólogos al servicio de un periódico, etc, pero yo en la actualidad, puedo leer y lo hago habitualmente, diarios tan dispares como El País, El Mundo y Publico. Y de vez en cuando El Plural, La Gaceta, y periódicos como estos últimos de tirada digital que por cualquier motivo, viene una noticia que me llama la atención.

Desde que Einstein desarrolló la teoría de la relatividad, esta ciencia se la puede adaptar a cualquier acción, pensamiento o situación. Todo esto según “mi teoría de la relatividad en la política trasladada a los periódicos, las radios y televisiones”.

Esta ley describe a distintos sujetos u observadores que bajo una situación determinada, tienen distintos apreciaciones de tiempo y espacios, siendo estos diferentes para cada observador, pero objetivamente ciertos.

Por favor no creáis que soy experto en dicha ley, simplemente he leído algún que otro libro “asumible” y “traducido” por el autor del libro.

Aclarado esto, creo que la mayoría de los periódicos, radios y televisiones actuales que hay en España, entran en este juego más o menos democrático, pero que para mí al menos, (puedo estar más o menos de acuerdo con lo expresado)  están dentro de la idoneidad para poder expresarse libremente.

Puedo estar de acuerdo en muchas de las cosas que proclama PODEMOS, en otras no lo estoy de lo que piensan hacer cuando lleguen al poder, pero hay una que le he oído decir a Pablo Iglesias varias veces, y me produce autentico pavor.

Por favor escucharle, y por si acaso no podéis verle y oírle os traduzco la conversación con la periodista.

Su idea de la libertad de expresión
Pablo Iglesias se reafirma en las palabras dichas en una entrevista celebrada en, noviembre de 2013, de que “lo que ataca a la libertad de expresión es que existan medios de comunicación privados”. Ante el asombro de la periodista, que calificó de “tremenda” y “durísima” su afirmación el secretario general de Podemos intentó defenderse como pudo, pero sin ceder en su planteamiento.

“Si dos multimillonarios son propietarios de lo que se puede leer, lo que se puede escuchar y lo que se puede ver eso es un riesgo”, explicó Iglesias. ‘Eso es el duopolio o oligopolio, pero lo que usted dice es que “existan medios de comunicación privados”, insistió Ana Pastor, que le precisó que ‘los que hablan de control son los políticos, ‘usted, Cospedal, y a mí me suena igual cuando un político me habla de controlar los medios’. “Controlar los medios, no, proteger la libertad de los periodistas”, subrayó Iglesias, a lo que Ana Pastor puntualizó: ‘me da miedo también esa frase’.

Al líder de Podemos no le quedó más que recurrir a la manipulación de las cadenas públicas para justificarse: “No puede ser que en este país alguien llame por teléfono a un periodista y le diga esto no lo escribes, o esto sí lo escribes, que es lo que pasa con TVE, lo que pasa con Telemadrid o Canal Nou”.

Imaginaros no a un dueño de un periódico echando a un periodista por negarse a dar la noticia bajo el prisma de la línea editorial que tenga el diario, si no que al "mandamas" de turno en este bendito país, se levanta con el pie malo y les dice a todos los medios de comunicación lo que tienen que decir para salvaguardar nuestra libertad de expresión. Yo al menos es eso lo que le he creído entre ver en sus palabras, y viendo de donde han desarrollado dicha opción, miedo me da.

Del resto de su programa político, todo es discutible.

PREDICAR Y DAR TRIGO

Dice un refrán español (y los españoles sabemos muchos de refranes), que no es lo mismo predicar que dar trigo.

Por desgracia, también sobre este hecho, sabemos mucho también los españoles.

He votado creo en todas las ocasiones, y siempre al final del tiempo entre una votación y otra, de alguna forma me he sentido engaño de todo lo que en un principio me había creído, cuando los candidatos salían declarando en distintos medios, los logros que íbamos a conseguir cuando ellos consiguieran el poder o lograsen mantenerle.

Voy a poner cuatro o cinco ejemplos donde quizás no nos sentimos o se sintiesen representados sus votantes.

Felipe González hizo de la no entrada en la OTAN su paradigma mediático cuando estaba en la oposición y una vez ganadas las elecciones muy al principio de la legislatura, pero luego ocurrió que hizo un referéndum, y en él se declaraba partidario de la permanencia  en ella.

Rajoy, solo hay que ver lo que decía cuando está en la oposición, y lo que ha hecho una vez que ha llegado al poder, aunque ha salido diciendo que ha cumplido el 83% de su programa, creo sinceramente que ni el mismo se lo cree.

Esto hablando de los partidos llamados nacionales. Ahora viene lo que los partidos en el ámbito llamado “municipales”, hemos tenido que sufrir.

El señor Lope Benavente al contrario de la ideología que el procesa (otra cosa es la conveniencia según su opinión de que tal medida era para la mejoría de la economía del municipio) hizo de una empresa pública, una empresa  privada, como ya he dicho lo contrario a lo que en realidad la ideología socialista predica, que es mantener y anteponer lo público a lo privado.

Y en fin lo del PP con el alcalde a la cabeza en las últimas elecciones tampoco me parece lo más razonable en cuanto a su postura, pues creo (y esto es solo mi opinión) se está comportando “tan mal” cuando desde la oposición pregonaba del despotismo y la soberbia que acumulaba el PSOE cuando mandaba.

Y para acabar, lo de PODEMOS y el señor Monedero en un punto y seguido en lo de decir una cosa y después hacer todo lo contrario.

Creo que sobre esto se podría escribir varios tomos, pero solamente he descrito los que a mí más me han llamado la atención.

Pero bueno, como digo esto es simplemente una reflexión mía, y entiendo que mucha gente no la pueda compartir.

Y es que, todo se pega menos la hermosura (también del refranero español).